Detractores del dictamen del Tribunal Supremo: “Se ha abierto la veda contra los beneficiarios del TPS”
Por Mike Moen • Public News Service
Los líderes de los derechos civiles condenan una sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que allana el camino para que la Administración Trump ponga fin al Estatus de Protección Temporal (TPS) de las personas procedentes de Haití y Siria que afirman que no es seguro regresar a sus países de origen.
Los expertos jurídicos afirman que la sentencia del jueves implica que, por lo general, los tribunales no pueden intervenir cuando el Gobierno federal pone fin a una designación específica de Estatus de Protección Temporal (TPS) de una forma que suscite críticas.
Edward Ahmed Mitchell, subdirector nacional del Consejo de Relaciones Americano-Islámicas, afirmó que la organización está profundamente decepcionada por el resultado, que fue aprobado por la mayoría conservadora del tribunal.
“Poner fin a estas protecciones para cientos de miles de sirios y haitianos separará a las familias, perturbará los lugares de trabajo y pondrá en peligro a las personas vulnerables”, declaró Mitchell.
A lo largo de varias administraciones, las designaciones de TPS para Haití y Siria se habían prorrogado en varias ocasiones. Estas se debían a los daños catastróficos provocados por un desastre natural en Haití y a la brutal represión del dictador sirio Bashar al-Assad.
El año pasado, la exsecretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, afirmó que las condiciones habían mejorado lo suficiente como para que esas personas regresaran a sus países de origen. Sin embargo, grupos como el CAIR sostienen que sigue habiendo demasiado conflicto en Siria y que Haití continúa sumido en el caos.
Mitchell afirmó que le preocupan las repercusiones inmediatas de la sentencia.
“El Tribunal Supremo, en esencia, ha enviado un mensaje al presidente de que se ha abierto la veda contra los titulares del TPS”, señaló Mitchell. “La lógica de su decisión permitiría al presidente revocar el TPS a quien quisiera y, al mismo tiempo, eludir el control judicial”.
CAIR también criticó a los jueces conservadores del tribunal por no considerar que las rescisiones del TPS estuvieran motivadas por razones raciales. Sin embargo, Mitchell se mostró optimista al señalar que la sentencia del jueves aún dejaba cierto margen para retomar ese argumento.
El juez Samuel Alito reconoció el “lenguaje acalorado” del presidente Donald Trump y otros miembros de su administración, pero afirmó que no había nada abiertamente racista.
